2. Что касается обследуемых лиц, то более всего настороженность и защитные реакции вызывают разного рода упорядоченные интервью и нестандартизированные опросники. Напротив, те методики, которые широко апробированы и предлагаются в данной книге, в меньшей степени вызывают настороженность и желание приукрасить свой образ ввиду того, что содержащиеся в них вопросы в большинстве своем носят безобидный, зачастую безотносительный характер и не вызывают негативных реакций (например, методика ИТО). В других методиках предоставляется возможность сравнить образы реального и идеального Я, что позволяет раскрыть и те черты, которыми индивид удовлетворен, и те, от которых он хотел бы избавиться. Сами вопросы поставлены в форме утверждения от первого лица, что создает ощущение самоанализа, как будто человек наедине с самим собой раздумывает: «Какой я?». Методики не напрямую, а косвенно выявляют необходимые признаки. А главное - и в СМИЛ, и в ИТО имеются шкалы достоверности, выявляющие как стремление показать себя в лучшем свете, так и тенденцию к закрытости или, напротив, к подчеркиванию имеющихся проблем.

Результаты, полученные с помощью вербальных тестов (опросников), обязательно сопоставляются сданными невербальных тестов, предлагающих в процессе обследования выбор цветовых эталонов, картинок или портретов, что способствует более глубинному изучению свойств личности, в том числе и неосознаваемых ею аспектов.

Чтобы снять опасения, которые иногда возникают у подлежащих обследованию лиц, следует объяснить, что тестирование не направлено на деление людей на плохих и хороших. Мы как разработчики предлагаемых методик исходим из того, что люди изначально не являются плохими или хорошими, они - разные, и именно это интересует нас при подборе персонала и расстановке кадров. В качестве плохого или хорошего человек оценивается окружающими по его поступкам в контексте конкретной ситуации и с позиций морали данного социума. Моральные основы личности - результат воспитания. Естественно, личности с мягким, уступчивым характером больше подвержены давлению общественного мнения и в большей степени стремятся соответствовать социально желательной модели поведения. Но они менее предприимчивы и решительны. Напротив, более уверенные в себе, активные и самостоятельные личности в большей степени опираются на собственное мнение и руководствуются своими мотивами, принимая важные решения. Но они более склонны к рискованным поступкам и меньше ориентируются на общепринятые нормы поведения. В конечном итоге многое зависит от того, насколько человек справляется со своим характером, контролирует свои инстинктивные побуждения, а это в свою очередь определяется степенью развития самоконтроля и способности подчинять эмоции рассудку. Данные параметры личности также оцениваются методами психодиагностического исследования (СМИЛ, Метод портретных выборов Сонди, Роршах-тест). Имеется в виду, что моральные нормы значительно варьируются в разных культурах, то, что расценивается как плохое поведение в одном этносе, не является таковым в другом. А вот склонность противопоставлять свое Я любым социальным нормативам или, напротив, тенденция покоряться требованиями социума заложена в предиспозиции. И здесь имеет значение, что правильнее: «прогнуться» и не состояться как индивидуальность или восстать и заявить о себе во весь голос. Есть еще и третий, наиболее распространенный вариант, когда контроль рассудка способствует компенсации перекоса личностных свойств в ту или другую сторону. Тогда происходит внутреннее противодействие осознанного, регулирующего и контролирующего Я импульсивному самопредъявлению, идущему от природно-обусловленных тенденций. И «вор» иногда неожиданно может проявить благородство, и «предатель» воздержится от желания добиться своего ценой попрания интересов недавно еще близкого ему человека, если ценность, ради которой он «наступит на горло собственной песне», окажется выше «шкурного» интереса.